CASO USTAREZ: La OA Jujuy impulsa el avance de la causa vinculada al Juzgado Contravencional
En virtud de las atribuciones conferidas por ley, las acciones ejecutadas y la constitución como Querellante Particular en la causa que involucra al Juez Contravencional N°1, la Oficina Anticorrupción de Jujuy impulsa el avance de la investigación penal que lleva adelante el Ministerio Público de la Acusación.
Con actuaciones de oficio y elevación de elementos probatorios, diversas presentaciones para solicitar la producción de otros medios de prueba y permitir la efectiva prosecución de las actuaciones, la OA participa activamente en la investigación vinculada al ex referente del Juzgado Contravencional local. Así lo destacó la Fiscal Anticorrupción de la Provincia, Dra. Josefa Herrera.
“Nuestra competencia queda determinada por un ilícito que tiene relación directa con presuntos hechos de corrupción de un funcionario público, en ejercicio de sus funciones”, precisó la Fiscal. En dicha causa, el Dr. Matías Ustarez Carrillo, quien se desempeñó como Juez Contravencional N°1, resultó imputado por el Delito de Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público y Encubrimiento por Omisión de Denuncia (Legajo P-15019/2025), a partir de presuntas irregularidades relevadas en el año 2024.
Cabe recordar que, siguiendo las atribuciones conferidas mediante la Ley N°6452 y las acciones implementadas desde el inicio de la causa, la OA Jujuy logró constituirse como Querellante Particular en la investigación penal (Art. 2 inc. “g”).
“Como querellante, nuestra Oficina aportó actas, informes, extracciones, pericias y demás elementos probatorios obtenidos. De igual modo, se solicitó la producción de diligencias técnicas, así como toda medida que apunte a la protección y al resguardo de los bienes del Estado”, indicó la Fiscal.
“La intervención de la OA Jujuy se orienta a coadyuvar con el MPA, evitando dilaciones innecesarias y procurando que una investigación de evidente relevancia institucional alcance una conclusión fundada sobre la totalidad de la prueba disponible, determinando las responsabilidades penales que pudieran corresponder”, concluyó la Dra. Herrera.